在ChatGPT聊天界面中，用户只要输一段文字，ChatGPT就能够通过其AI语言模型，在短短几秒内给出回复，并且能实现上下文连续对话，作为一种重要的人工智能技术，有望在各个领域产生广泛的影响。

随着ChatGPT火遍全球，关于它的报道和“测评”也铺天盖地。

据悉，ChatGPT可以总结研究论文、回答问题、生成可用的计算机代码，甚至快速通过美国医学执照考试、沃顿商学院的MBA期末考试、司法考试。写作业、写论文、写演讲稿……ChatGPT的身影出现在了诸多领域。

一些医学论文预印本和已发表的文章甚至正式赋予了ChatGPT作者身份。据权威学术期刊《自然》新闻部报道，截至目前，ChatGPT已经作为合著作者，出现在至少四篇已发表的论文或预印本中。

在强大的“网红带货”基础上，基于ChatGPT的应用也陆续出现。有人用ChatGPT做了一个“会议秘书”程序，可以在视频会议中实时形成会议纪要，最后连任务建议全都一并总结了。

用户追捧,投资界关注,企业竞相追逐,这款凭借出色的聊天能力、惊人的理解能力,成功摆脱“人工智障”的聊天机器人成为最近网友争相“测试”的聊天对象。“厉害”“强大”“可怕”成为和ChatGPT聊过天的网友口中反馈的高频词。

OpenAI最初的联合创始人之一埃隆·马斯克在推特上写道：“这是一个新世界。再见作业！”

“超能力”隐患

ChatGPT的利用价值被人类挖掘，其引发的技术、安全、教育等问题也引起重视。有声音称其“有望干翻教育、金融、新闻媒体”，但ChatGPT的“超能力”除了让行业感到兴奋，也一并带来了隐忧。

事实上，从2015年人工智能话题起风以来，关于“人类工作被AI取代”的讨论就不绝如缕。有人调侃称，“每当有AI新闻出现，很多行业人士就要‘被失业’一次。”

一项调查显示，现在美国89%的大学生都是用ChatGPT做作业，目前，纽约教育系统全面“封杀”了ChatGPT。

由于ChatGPT在论文上的使用，多家知名学术期刊也正在更新编辑规则。多家期刊、出版机构如《科学》《自然》等，也禁止将ChatGPT列为论文合著者。

对于学术研究领域而言，如果无法区分人工编写内容和AI模型生成内容，任由AI发布错误的研究结论，人类很可能会被AI严重误导。到那时，电影中AI蒙骗人类、酿成大祸的情节，很快就会成为现实。

还有一些学术会议在公开反对ChatGPT成为作者时提到了“责任归属争议”。比如，机器学习会议ICML就表示过：“ChatGPT接受公共数据的训练，这些数据通常是在未经同意的情况下收集的，这会带来一系列的责任归属问题。”

除此之外，ChatGPT可能引起的"学术剽窃"风险。有学者认为，如果ChatGPT在回答用户过程中提供了他人创作的文字、摄影、试听等作品或软件代码，只要超出合理使用限度，就属于侵犯著作权的行为，而且ChatGPT的检索效率、精准度比谷歌等传统搜索引擎更高，客观上为学术剽窃等不端行为提供了很大便利，被学术机构禁用在情理之中。

搜索巨头混战

伴随着ChatGPT的霸屏，其广阔的商业前景已引起关注。

总的来看，ChatGPT是AIGC（人工智能生产内容）的一个分支，你可以让它写一首诗赞美李白，帮你写简单的代码，甚至可以问它“如何3句话让女人为我花30万？”在某种程度上，由于省去了用户浏览多条信息进行筛选和整合的时间，ChatGPT甚至比搜索引擎更加方便。

在应对ChatGPT向人工智能领域发起的挑战中，搜索三巨头再次陷入激战。

北京时间2月7日凌晨，谷歌对标ChatGPT推出对话式人工智能服务Bard。当日下午两点，百度官宣大模型新项目文心一言。次日凌晨两点，微软推出由ChatGPT支持的Bing版本。

谷歌推出的人工智能聊天机器人Bard直接与ChatGPT竞争，但谷歌的反攻却遭遇了不利开局。2月8日，Bard在一条演示视频中犯了一个事实性错误，它在官方演示视频中提问的“关于詹姆斯·韦伯太空望远镜（JWST），我可以告诉我9岁的孩子它有哪些新发现？”Bard给出了一个回复为“JWST拍摄了太阳系外行星的第一张照片”的错误答案。

上述错误被发现后，引发市场对人工智能技术生成答案准确性的担忧，谷歌股价也一度暴跌近9%。市值一夜蒸发千亿美元。

而面对ChatGPT的全面爆红，微软决定将OpenAI的技术整合到Bing搜索引擎中，引发搜索市场巨震，外界认为谷歌在搜索市场的霸主地位或将受到威胁。

国内搜索巨头百度也不甘示弱。百度表示，人工智能聊天机器人服务项目“文心一言”目前在做上线前的冲刺，预计三月份完成内测，面向公众开放。

除了传统三巨头之外，其他企业也纷纷入局争相“分一杯羹”。同样拥有搜索业务的三六零公司也在互动平台回复称，公司计划尽快推出类ChatGPT技术的demo版产品。阿里、网易、京东灯一众公司也集体对外宣布要推出类ChatGPT新产品

现在可以确定的是，在“谁能代表下一代搜索和浏览器”的问题上，科技巨头们还将继续针锋相对。

ChatGPT的商业局限

从业内人士的角度来看,ChatGPT之所以能够让人如此疯狂,更多是因为它可能提供的丰富的消费互联网应用场景,由此带来的“钱景”使整个AI产业看到了一丝曙光。

从2020年开始,业界认为AI产业已经进入泡沫破裂的“死亡之谷”。造成这一问题的主要原因在于,目前AI产品的应用主要集中在B端(企业用户)和G端(政府用户),这在某种程度上大大限制了AI产品的市场扩张。

而ChatGPT的市场表现，也让外界开始提出疑问：AIGC会不会取代搜索引擎成为下一代商业模式。

搜索引擎的价值在于帮助用户快速找到所需的信息，ChatGPT则可以根据用户的输入，自动生成相关的回复，核心是创造信息。即使搅动了整个搜索行业，ChatGPT的短板也很明显：常常一本正经地胡说八道。

ChatGPT受制于模型训练方式，其数据无法实现实时更新。而人工智能机器的神通可以广大到什么程度，取决于背后的计算机工程师“喂养”了它多少数据。数据存在空白区、缺乏准确性，导致目前的ChatGPT仍然处于“一本正经地闲聊”阶段，尤其是很多知识类的内容经不起推敲。因此，使用类似ChatGPT 的对话式人工智能进行检索，可能会带来不准确、偏见和抄袭，而搜索引擎则能够给出各种解法和例题。

目前ChatGPT知识储备仅截至2021年，还不能实时调取互联网信息。从工业应用的角度来看，一个模型需要把所有知识都记录下来，而现在的模型规模无法达到。

因此，AIGC和搜索引擎尽管部分功能相同，最好的走向应该是互补而非取代。

每一次新的AI技术出现，市场都是喜忧参半，把时间拉到整个历史进程来看，ChatGPT所表现出来的效果和市场认可度，依然对人工智能浪潮意义重大。